Domnului Dan Iordache – Directorul ziarului Ziua de Constanta

Domnule director,

În suplimentul pentru Constanta al ziarului Ziua, din 5 Martie 2004 a apărut un articol semnat DSS “Renasc cuiburile legionare”. Din păcate, în el apar o serie de inexactităti.

Lăsând la o parte senzatia de pericol civic (ce emană din acest articol) prin care Domnul/Doamna DSS vrea să alerteze cititorii români, si care este complet deplasat, nici materialul pe care-l manipulează nu se bucură de corectitudine.

Întâi, ca generalitate: în tara noastră sunt alte probleme mai grele, ca să nu zic grave, cu care se confruntă societatea noastră (care nu a scăpat încă din ghearele subtile, dar periculoase, ale comunismului, chiar si sub forma de neo-) decât Miscarea Legionară. Aceasta nu a fost nicicând o primejdie pentru România. Din contră, a apărut în viata tării noastre în momente istorice grele si a încercat să le rezolve favorabil. Desigur, a luptat si luptă contra curentului de stânga ce a bântuit si bântuie încă societatea noastră.

Campania comunistă, care timp de 50 de ani a aruncat siroaie de murdării asupra Miscării Legionare, a smintit atât mintea cât si sensibilitatea succesivelor generatii de români. Cunoscând aceasta, un om responsabil – mai ales când se adresează, ca autor de articole, opiniei publice – ar fi obligat să cerceteze în prealabil si cu seriozitate evenimentele asupra cărora scrie.
În al doilea rând: pentru a-si sustine teza, periculozitatea Miscării Legionare, autorul/autoarea manipulează niste date false. (Vă avertizez că cel ce semnează această scrisoare este legionar din 1934, asa că scrie în cunostintă de subiect).

Iată-le:

1. ASCOR nu a fost niciodată legionară, sau nu s-a încercat atragerea ei. Nici nu am auzit de eliminarea unor membri ai acesteia pentru tendinte legionare. Dacă în adevăr au fost exclusi din ASCOR, desigur motivele au fost altele.

2. Nici PRM, pe care autorul/autoarea articolului îl amestecă în această chestiune nu este (si nu va putea fi niciodată) de tendintă legionară. Că are un discurs nationalist (după părerea noastră nesincer) este treaba acestui partid, dar nu-l aruncati în spinarea Miscării Legionare.

3. Noua Dreaptă nu are nimic de-a face cu Miscarea Legionară. Aceasta, Miscarea, are anumite legi, atât morale, cât si de comportare, pe care multi nu vor, sau nu pot, să le îndeplinească. Deci, desi se numesc – sau au fost numiti nationalisti – exponentii din Noua Dreaptă nu sunt legionari, nu pot forma cuiburi si discursul lor nu ne apartine.

4. Nici organizatia Sfintii Martiri Brâncoveni nu face parte din Miscarea Legionară. Că în librăria acestei organizatii se găseste si câte o carte legionară este spre cinstea ei. Înseamnă că vrea să-si informeze corect si nepărtinitor clientii. Domnul/Doamna DSS care dă semnale de alarmă pentru salvarea democratiei, cunoaste foarte putin din preceptele acesteia. În democratie (chiar si în cea originală a noastră), după cum spune legea de bază, Constitutia, dreptul la opinie este liber, atât în vorbă, cât si în scris. Există librării unde se găsesc cărti cu diferite tendinte, chiar comuniste, cu biografii ale marilor criminali ai Istoriei, Lenin, Stalin etc. Înseamnă aceasta că librăria este procomunistă? Afară de asta, nici fotografia lui Antonescu, nici câteva cărti (dintre care numai Cum am compus cântecele legionare de Nelu Mânzatu este de provenientă legionară) nu indică un caracter legionar. (Cu toate că acest titlu nu este blamant, decât pentru răuvoitori). Iar Crucea verde nu este un “simbol legionar clasic”, cum afirmă autorul/autoarea, ci poate al unei organizatii caritabile, cum se observă în toate orasele pe masinile unor ambulante sau farmacii. Oare o cruce vopsită cu rosu pe turla unei biserici (am văzut multe) reprezintă un simbol comunist?

5. În articolul cu pricina aflăm si o stire amuzantă: “Comando legionaro-baptist”. Adică Domnul/ Doamna DSS ne face si sectari! O năzdrăvănie intelectuală.

Scuzati lunga scrisoare (de altfel, nici articolul nu este mai limitat). Vreau să arăt aici cât de fals este informat încă publicul român, fiind lipsit de armele unei judecăti autentice ce l-ar putea îndruma spre atitudini politice mai folositoare pentru tară.

Chiar dacă Domnul/Doamna DSS ar fi tânăr/ă, totusi, ar avea datoria să se documenteze serios si cinstit înainte de a aborda un subiect.

Nu vă cer să publicati această replică. Stiu că nu o puteti face. Singurul lucru pe care-mi permit să vi-l solicit este de a da aceste rânduri autorului/autoarei pentru lămurirea lui/ei.

Cu stimă,